मनुष्यों और उनकी किस्मों में संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह। मानव मानस पर उनके प्रभाव की ख़ासियत के साथ चेतना के जाल के सभी नुकसान। लेख की सामग्री:
- संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह क्या है
- सबसे आम
संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह तार्किक सोच में असामान्यताएं हैं जो एक व्यक्ति को एक संकीर्ण दिशा में सोचने का कारण बनती हैं। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की एक अभिन्न धारणा के अभाव में, ऐसे लोग चेतना में व्यवस्थित त्रुटियों के रूप में "कार्यक्रम विफलताओं" का अनुभव करते हैं। एक समान समस्या किसी व्यक्ति के जीवन के सभी क्षेत्रों को सीधे प्रभावित करती है, इसलिए इस पर विस्तृत विचार करने की आवश्यकता है।
संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह क्या है
आवाज उठाई गई घटना चेतना का एक प्रकार का जाल है, जिसमें लोग तर्कसंगत रूप से सोचना बंद कर देते हैं। कुछ मामलों में, हमारे अपने विचार ही हमारे सबसे बड़े दुश्मन होते हैं। व्यक्तिगत विकास सीधे बाहरी उत्तेजनाओं, सूचना प्रवाह और उत्तेजक स्थितियों के प्रति व्यक्ति की प्रतिक्रिया पर निर्भर करता है। कोई अपने आस-पास क्या हो रहा है, इसका आलोचनात्मक विश्लेषण करता है, और कुछ व्यक्ति अपने निर्णयों को रूढ़िबद्ध निष्कर्षों पर आधारित करते हैं।
"संज्ञानात्मक विकृति" की अवधारणा को पहली बार 70 के दशक की शुरुआत में इजरायल के मनोवैज्ञानिकों अमोस टावर्सकी और डैनियल कन्नमैन द्वारा आवाज दी गई थी। उनका काम कुछ लोगों की सोच पर रूढ़ियों के प्रभाव का अध्ययन करना था।
व्यवहार के पैटर्न को देखते हुए, विशेषज्ञों ने स्वयंसेवकों के एक समूह से इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा कि लिंडा नाम की महिला कौन है, जिसका वर्णन मनोवैज्ञानिकों ने किया है। उसके विवरण में, जानकारी थी कि वह एक नारीवादी होने की सबसे अधिक संभावना थी। यह निष्कर्ष इस तथ्य पर आधारित था कि युवती समाज में अन्याय और भेदभाव के मुद्दों की शौकीन है।
प्रयोग में भाग लेने वालों को उत्तर के लिए दो विकल्प दिए गए: 1 - एक महिला एक बैंक टेलर है; 2 - मुख्य पात्र एक बैंक टेलर के रूप में काम करता है और खुद को नारीवादी आंदोलन में एक सक्रिय भागीदार के रूप में दिखाया है। दूसरा निष्कर्ष लगभग पूरे समूह को अधिक पसंद आया, जिसके परिणामस्वरूप "लिंडा की समस्या" की अवधारणा सामने आई। मनोवैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि यह वह भ्रम था जिसे थोपा गया था जिसने लोगों को इस तरह से प्रतिक्रिया दी।
अमोस टावर्सकी और डैनियल कन्नमैन का तर्क कुछ शोध कार्यक्रमों का आधार बन गया, जिसमें मानव गतिविधि के ऐसे क्षेत्रों को शामिल किया गया था जैसे राजनीति विज्ञान और चिकित्सा।
सबसे आम संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह
व्यक्तिगत परिवर्तन का मार्ग अक्सर चेतना के आवाज वाले जाल से जटिल होता है। टीलों में लंबी यात्रा के लिए लक्ष्य तक पहुँचने पर पैटर्न और रूढ़ियाँ किसी व्यक्ति के आत्म-साक्षात्कार की प्रक्रिया को धीमा कर देती हैं, उसके स्प्रिंगबोर्ड को बदल देती हैं। संज्ञानात्मक विकृतियों की सूची काफी लंबी है, लेकिन किसी को उनकी मुख्य अभिव्यक्तियों पर ध्यान देना चाहिए।
पुष्टि पूर्वाग्रह
प्रारंभिक निर्णय और व्यक्तिगत रूढ़िवादिता संकीर्ण रूप से सोचने की इस प्रवृत्ति को रेखांकित करती है। एक उदाहरण एक संभावित खरीदार है जो दूध को एक वयस्क उत्पाद के लिए हानिकारक मानता है। वे विभिन्न मंचों पर डॉक्टरों और आम लोगों की सकारात्मक प्रतिक्रियाओं सहित इस तथ्य के बारे में इंटरनेट पर सभी जानकारी का अध्ययन करेंगे। प्राप्त जानकारी को ध्यान से पढ़ने के बाद पुष्टिकरण पूर्वाग्रह वाला व्यक्ति कभी दूध नहीं खरीदेगा। इस मामले में, उसके लिए मुख्य तर्क यह होगा कि उसे अक्षम लोगों से डेटा प्राप्त हुआ और उसकी परिकल्पना अधिक सही है।
शून्य जोखिम वरीयता
कुछ लोग दो बुराइयों में से कम को चुनते हैं (समस्या के सार में तल्लीन किए बिना)।यह निष्कर्ष अंत में करने के लिए हमेशा तार्किक बात नहीं होती है। छोटे जोखिम को शून्य पर कम करने या बड़े खतरे को महत्वपूर्ण रूप से कम करने के लिए चुनते समय, वे पहले विकल्प को पसंद करते हैं। एक उदाहरण दुर्घटना के आंकड़ों और विमान दुर्घटनाओं की तुलना है। संज्ञानात्मक मस्तिष्क विकृति लोगों को संख्या और तर्क के बारे में भूल जाती है। वे सड़क पर होने वाली घटनाओं के समान आँकड़ों के साथ विमान दुर्घटनाओं को शून्य करने के लिए तैयार हैं।
लंगर प्रभाव
यह अभिव्यक्ति कि पहला शब्द दूसरे की तुलना में अधिक महंगा है, अक्सर विकृत होता है। मूल विचार हमेशा सही नहीं होता है। पहली छाप कभी-कभी प्राप्त जानकारी के साथ चेतना को ठीक करने का प्रभाव डालती है। निर्णय लेने के दौरान इस प्रकार का बंधन एक प्रकार का लूपिंग है। एंकर प्रभाव तब देखा जाता है जब किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में गलत राय होती है जिसे आप पहली बार उसके बारे में पहले से बनी रूढ़िवादिता के साथ देखते हैं।
उत्तरजीवी की गलती
एक आवाज उठाई गई व्यवस्थित गलत धारणा यह है कि लोग पूरी तरह से प्राप्त होने वाली जानकारी पर लटके रहते हैं। उसी समय, वे डेटा के दूसरे समूह के बारे में भूल जाते हैं, जो व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं है। बचाव डॉल्फ़िन स्टीरियोटाइप उन लोगों की कहानियों पर आधारित है जिन्हें इन स्तनधारियों ने मदद की है। हालांकि, उन मामलों के बारे में कोई जानकारी नहीं है जब गहरे समुद्र के इन निवासियों ने एक डूबने वाले व्यक्ति को वापस जल तत्व में धकेल दिया।
चयनात्मक धारणा
किसी चीज की अपेक्षा और उसकी सूचनात्मक पुष्टि इस संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह का आधार है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के आहार की खुराक के प्रति अविश्वास को लें, जिसे वह अपने लिए सही ठहराना चाहता है। पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के विपरीत, ऐसा व्यक्ति पूरक आहार के खतरों के प्रति आश्वस्त होगा। निष्पक्षता का नुकसान इस तथ्य में शामिल होगा कि एक व्यक्ति भविष्य में आवाज वाले उत्पाद के बारे में विशेष रूप से नकारात्मक समीक्षाओं का अनुभव करने में सक्षम होगा।
नुकसान निवारण
इस घटना का एक और सूत्रीकरण है - स्वामित्व का प्रभाव। इस तरह के एक संज्ञानात्मक विकृति के साथ, यहां तक कि एक बड़े जैकपॉट को हिट करने के वास्तविक अवसर के साथ, नुकसान से बचने वाले लोग कभी भी ड्रॉ में भाग लेने के लिए मामूली राशि का त्याग नहीं करेंगे। एक दादी की छाती से एक ब्लाउज को कभी-कभी वास्तविकता की समान धारणा वाले व्यक्ति द्वारा किसी और की ब्रांडेड चीज़ की तुलना में बहुत अधिक महत्व दिया जाता है। स्वामित्व स्वामित्व प्रभाव का आधार है।
बहुमत में शामिल होने का असर
इस मामले में, हम झुंड वृत्ति पर ध्यान केंद्रित करेंगे। कुछ लोगों का मानस मजबूत व्यक्तियों की आज्ञाकारिता के लिए इतना तैयार है कि इस तरह के संज्ञानात्मक विकृति के शिकार अपने स्वयं के जीवन की योजना बनाने के सभी सवालों के निर्णय नेताओं को स्थानांतरित कर देते हैं। नतीजतन, गठित समुदाय में अनुरूपता और सामाजिक छद्म सद्भाव का स्वागत किया जाएगा।
खिलाड़ी त्रुटि
जुआ खेलने वालों को सबसे ज्यादा इस संज्ञानात्मक विकृति से सावधान रहना चाहिए। कई स्वतःस्फूर्त चीजों में, वे केवल एक स्पष्ट क्रम और नियमितता देखते हैं। एक ही "सिक्का" बजाते समय, आवाज उठाने वाले व्यक्ति भाग्य में नहीं, बल्कि संभावित जीत के कोड में विश्वास करने लगते हैं। फिर उन्हें यह समझाना मुश्किल है कि यदि "पूंछ" 9 बार गिर गई, तो 10 प्रयासों के साथ उस पर विशेष रूप से दांव लगाने के लायक नहीं है।
पारदर्शिता का भ्रम
कुछ लोगों का मानना है कि उनके इरादे और कार्य उनके आसपास के सभी लोगों के लिए स्पष्ट हैं। कभी-कभी मोक्ष के नाम पर झूठ बोलना जरूरी होता है। एक व्यक्ति जो पारदर्शिता के भ्रम के अधीन है, वह सत्य को विकृत कर सकता है, लेकिन साथ ही वह जोखिम से डरता है। वास्तव में, अपने सार को जानकर, आपको यह याद रखना चाहिए कि कोई और इसे विश्वसनीय रूप से नहीं जान सकता है।
अचेतन झूठ
किसी चीज़ के लाभ के लिए तथ्यों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना एक बात है, और इसे एक वाक्यांश के रूप में जोड़ना बिलकुल दूसरी बात है। मनोवैज्ञानिकों ने लंबे समय से अपने स्वयं के झूठ पर विश्वास करने की घटना को आवाज दी है, जब कोई व्यक्ति या तो उसके साथ हुई घटनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है, या उन्हें कम करके आंका जाता है। समय के साथ, वह बनाई गई छवि के लिए इतना अभ्यस्त हो जाता है कि उसकी याद में पौराणिक स्थिति सच हो जाती है। बरनम प्रभाव
अक्सर, संशयवादी इस बात से हैरान होते हैं कि बोरियत के लिए वे अपनी कुंडली को देखते हैं और फिर इसके डिकोडिंग से खुद को दूर नहीं कर पाते हैं। नतीजतन, वे इस खोज से चकित हैं कि इसमें सब कुछ व्यावहारिक रूप से उनके चरित्र, यौन वरीयताओं और एक निश्चित क्षेत्र में करियर बनाने की इच्छा से मेल खाता है। इसी तरह का एक प्रयोग प्रसिद्ध जोड़तोड़ करने वाले बरनम द्वारा किया गया था, जिसने इस तथ्य को साबित कर दिया कि कुछ लोगों को गुमराह करना आसान है। एक अस्पष्ट विवरण उन लोगों के लिए भी काफी उपयुक्त था जो पहले ज्योतिषियों और द्रष्टाओं पर विश्वास नहीं करते थे।
बढ़ा हुआ स्वाभिमान
इस मामले में, किसी को उदास व्यक्तियों के साथ सहानुभूति नहीं रखनी चाहिए, बल्कि उन नार्सिसिस्टों के साथ जो अत्यधिक अभिमानी हैं। ऊंचाई से गिरना सबसे दर्दनाक चीज है, इसलिए मनोवैज्ञानिक खुद पर संदेह करने वाले लोगों को यथार्थवादी मानते हैं। एक ऐसे व्यक्ति के साथ बड़ी संख्या में गलतियाँ होती हैं जो बहुत ही औसत दर्जे की आंतरिक और बाहरी क्षमता के साथ खुद को औसत से ऊपर के रूप में वर्गीकृत करता है।
सीमित विकल्प का भ्रम
इसी तरह की भावना उन लोगों में पैदा होती है जो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कुछ निश्चित ढांचे के साथ खुद को बांध लेते हैं। इस मामले में संज्ञानात्मक विकृति का प्रभाव काफी मजबूत है, क्योंकि छद्म तर्क किसी व्यक्ति के किसी भी उपक्रम को समाप्त कर सकता है। एक सफल व्यवसाय में एक व्यापार भागीदार के साथ संबंधों को बेहतर बनाने के प्रयास के बजाय, सीमित विकल्प वाला व्यक्ति दोनों पक्षों के बीच थोड़ी सी भी असहमति पर एक लाभदायक सहयोग को तोड़ने की सलाह पर प्रतिबिंबित करता है।
नैतिक विश्वास का प्रभाव
जिन लोगों को उनके व्यवहार के लिए उनके आसपास के लोगों द्वारा 5+ का दर्जा दिया जाता है, वे कभी-कभी अपनी धार्मिकता से थक जाते हैं। अवचेतन स्तर पर, उनके सिर पर एक प्रभामंडल होता है, जो नैतिक विश्वास के प्रभाव का मुख्य नकारात्मक परिणाम है। मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि गरीब लोगों के पास इस तथ्य का तंत्र है कि एक संत को कभी-कभी एक अच्छे तरीके से सुस्त देने की अनुमति दी जाती है।
योजना त्रुटियां
धीमे होने के लिए किसी को दोष देना आसान है और अपने जीवन के संगठन का विश्लेषण करना काफी कठिन है। किसी खास काम को करने के लिए शुरू में प्रतिबद्धता बनाना एक आसान काम लगता है। हालाँकि, अपने शेड्यूल की योजना बनाना एक कठिन प्रक्रिया है। असाधारण रूप से 40% छात्र एक निर्दिष्ट समय पर प्रोजेक्ट और कोर्सवर्क देते हैं, क्योंकि वे नियोजन त्रुटियों से ग्रस्त नहीं होते हैं। साथ ही, मनोवैज्ञानिक ऐसे जिम्मेदार व्यक्तियों के काम की गुणवत्ता का आकलन नहीं करते हैं।
तत्काल इनाम
इस मामले में, हम एक बहुत ही दोहरी अवधारणा के बारे में बात कर रहे हैं। बहुत से लोगों की चेतना को अक्सर उनके हाथों में टाइटमाउस रखने के लिए तैयार किया जाता है, न कि आकाश में पाई के लिए। आज ५०० डॉलर और कल ५५० "ग्रीन" के बीच चयन करते समय, सामान्य लोग शांति से एक दिन प्रतीक्षा करेंगे। हालांकि, प्रारंभिक राशि तुरंत प्राप्त करने के प्रस्ताव के साथ, वे निश्चित रूप से एक महीने में थोड़े बड़े इनाम के मालिक बनने से इनकार कर देंगे।
क्या असर है
चेतना की आवाज उठाई गई संज्ञानात्मक विकृति व्यक्तित्व की विनाशकारी और तर्कहीन अभिव्यक्ति है। आहार का पालन न करने, परजीवीवाद और एकमुश्त नशे की स्थिति में कमजोरी की पहचान करना इस तरह से सबसे आसान है। एक आंतरिक कोर के बिना एक व्यक्ति, ठीक-ठीक योजना के अनुसार, अपनी कमजोरियों को विरोध के कार्य में बदल देता है, अपने स्वयं के जीवन को बदलने की एक काल्पनिक इच्छा के साथ।
बड़ी संख्या की धारणा
अक्सर, कुछ लोगों को बड़ी संख्या का पता नहीं चलता है जो शून्य में समाप्त होती है। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी, न्यूयॉर्क में एक प्रयोग किया गया, जिसमें प्रतिभागियों को सबसे कम लागत वाला घर चुनने के लिए कहा गया। लगभग सभी छात्रों ने ३९१,५३४ डॉलर में एक झोपड़ी को मंजूरी दी और ३९०,००० के लिए एक आवास खरीदना बहुत महंगा माना। बड़ी संख्या की तर्कहीन धारणा के रूप में चेतना की संज्ञानात्मक विकृति का उपयोग अक्सर बाजार के मालिकों द्वारा किया जाता है। उनकी पसंदीदा चाल एक निश्चित उत्पाद के लिए 1000 नहीं, बल्कि 999 रूबल की कीमत है।
लाचारी सीखा
अमेरिकी मनोवैज्ञानिक मार्टिन सेलिगमैन ने शुरू में कुत्तों में इस संज्ञानात्मक विकृति का प्रदर्शन किया। प्रारंभ में, उन्हें पिंजरों में रखा गया था, जिनमें से एक में कमजोर वर्तमान निर्वहन किया गया था। कुछ लोग सुरक्षित रहे, जबकि अन्य को बिजली से दर्द हुआ। फिर कुत्तों को एक पिंजरे में डाल दिया गया, जिसमें से जब दरवाजा खोला गया, तो प्रयोग की शुरुआत में असुविधा से बचने वाले जानवर ही बाहर निकल आए। मानव परिवेश में, सीखी हुई लाचारी अपने अत्याचारी पतियों की पत्नियों के धैर्य और झुग्गी-झोपड़ियों से युवा पीढ़ी की अनिच्छा से अपने जीवन में कम से कम कुछ बदलने के लिए व्यक्त की जाती है। मौलिक रोपण त्रुटि
अन्य लोगों की गलतियों को अक्षम्य अत्याचार मानना और अपने पंक्चर में छोटी-छोटी खामियों को देखना काफी आसान है। परीक्षा में फेल होने पर भी कुछ लोग अपने आप को माइग्रेन का शिकार समझते हैं और शिक्षक - सुस्त दिमाग का व्यक्ति। विजयी घटनाओं के साथ भी यही स्थिति है। बहुत से लोग अपनी जीत को एक अच्छी तरह से योग्य इनाम मानते हैं, और किसी और को - केवल भाग्य और मौका की इच्छा। "खुशी की ट्रेडमिल"
आमतौर पर बहुत अच्छा कभी नहीं होता है। चेतना के इस संज्ञानात्मक विकृति वाले लोग ऐसा सोचते हैं। यह उन बच्चों में भी देखा जाता है जो इसे खरीदने के बाद वांछित खिलौने के बारे में जल्दी भूल जाते हैं। इस मामले में एक महत्वपूर्ण भूमिका विज्ञापन द्वारा निभाई जाती है, जो लोगों को नए उत्पाद खरीदने के लिए प्रेरित करती है। यदि आप कैरियर के विकास की इच्छा रखते हैं, तो "खुशी की ट्रेडमिल" न्यूरस्थेनिया में विकसित हो सकती है और पोषित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सिर पर चलने की इच्छा हो सकती है। संकल्प प्रभाव
अनन्य तपस्या का अर्थ है जीवन के सभी सुखों को त्याग देना। दरअसल, कई लोग खुद को किसी न किसी तरह की कमजोरी होने देते हैं। हालांकि, उनमें से कुछ एक ही समय में अतार्किक रूप से कार्य करते हैं, दूसरों पर खुद का उल्लंघन करने की कीमत पर अपनी कमजोरियों में से एक को शामिल करते हैं। संज्ञानात्मक विकृतियों के उदाहरणों को उन लोगों के व्यवहार मॉडल द्वारा पूरक किया जा सकता है जो आहार पर हैं और इस कारण से जिम से इनकार करते हैं। Curmudgeons अक्सर खुद को हर चीज में सीमित कर लेते हैं, लेकिन एक बोनस के रूप में वे खुद को कुछ महंगी चीज की अनुमति देते हैं।
विचारों के दमन का विपरीत प्रभाव
जब लोग किसी चीज़ के बारे में न सोचने का फैसला करते हैं तो अक्सर लोगों पर विपरीत प्रभाव पड़ता है। इस मामले में, हम उनके जीवन में एक महत्वपूर्ण वस्तु या घटना के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि हमें याद नहीं है कि हमें कोई दिलचस्पी नहीं है। एक व्यक्ति जितना अधिक अपने विचारों को दबाता है, उतना ही उसकी चेतना की संज्ञानात्मक विकृति उत्पन्न होती है।
भावनात्मक विकृति
कृत्रिम रूप से गर्म भावनाओं को कभी-कभी व्यक्ति वास्तविक भावनाओं के लिए लेता है। पहली चरम तिथि भागीदारों के लिए इतनी रोमांचक लगती है कि वे अपने जीवन में इस घटना के बाद, परिचित को भाग्य का संकेत मानते हैं। रोलर कोस्टर, हॉरर फिल्में, ऑटो रेसिंग - पहली मुलाकात के ये सभी स्थान अंततः निर्मित जोड़े में भावनात्मक विकृति पैदा कर सकते हैं।
धारणा की संज्ञानात्मक विकृति क्या है - वीडियो देखें:
संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से निपटने के तरीके के बारे में पूछते समय, आपको पहले यह सोचना चाहिए कि आपको किस प्रकार की समस्या है। यदि आप चेतना के जाल से छुटकारा पाना चाहते हैं तो उनमें से किसी को भी व्यक्तिगत सुधार की आवश्यकता है।
